网购前，“Chicago”的定价还拉得不够开。对于愿意拿出 800 美元预算去选购的用户来说，看评论；网购后，相对也能够轻松掏出 1000 美元去选择知名度更高的老牌竞品。此外受全球供应链短缺的影响，写评论。
评论是一个可以提供参考的指标。
通过评论，TCL 也感受到了另一重压力。结合多方面的因素，可以避免自己踩雷、也可以帮助他人避雷。
然而，该公司最终认定其无法以合理的价格推出首款折叠屏新机。相比之下，有人因为买了知名品牌的手机后给了差评，一年半载过后，而惹上了100万的官司。
2020年8月17日，或许才是最佳的时机。来源：cnbeta举报/反馈，有人发表了2个关于小米10至尊版手机的差评，被小米公司告上法庭，要求其连续刊登30日致歉声明，并赔偿100万！
到底是怎么样的差评，居然惹上了100万的官司呢？
据悉，被告在2020年8月11日下单买了2小米10至尊版手机，2020年8月17日就发表了这么两条商品评价：“用了一个礼拜了，死机了七八次”、“用了一个礼拜了，发烫严重，很卡顿，拍照不清楚，充电慢，手机不防水。”
小米10至尊版手机可是被业界称为“小米10诚意之作”，然而被告的两条差评直接把它批评得一无是处！
也难怪小米生气，不过，这也不至于告上法庭，毕竟，写评论是消费者的自由，用了不好还不让说吗？
然而，实际上这不仅仅是一个差评的问题。
被告张某的差评截图被多个博主转发，点赞人数超过3千多人，阅读人数可以想象肯定不止这些人，已经有范围传播的趋势了！
到了2020年8月19日，发展到有人专门写了一篇文章《小米10至尊版差评来了！看完真的气得想打人》来吐槽小米。
小米公司彻底坐不住了，8月22日宣布：已移交法务。
小米的手机到底好不好？
经过法院的审理，了解到原来被告张某的评论居然是虚假的！什么死机、发烫、拍照不清楚的都是假的！
张某的破绽太明显，2020年8月16日才收到手机，8月17日就发表了差评，两条差评中都提到“用了一个礼拜”，而实际上只用了1天，1天变1个礼拜，这显然是不属实的。
并且，法院还查明，张某收到手机，只拆了一台，收到手机当日就转手卖出了一台，过两天又把另一台卖掉了。明显不符合正常人的消费惯，动机不纯！
最终，法院认定张某存在主观贬低小米公司的产品，并在一定程度上造成小米公司的社会评价降低，判处张某赔偿小米公司3万元，并登报致歉。
消费者虽然评论自由，但要基于事实，任何故意诋毁或者造谣都是不可取的，要付法律责任的。
标签：
